我的简介：

标签： 无标签

纯设计难在那

纯设计，顾名思义只做设计，不做施工，既然只做设计，不做施工，卖的就是图纸，问题是如何实施 图纸的意图？如何准确表达设计师的思想？如何体现空间的设计魅力？如何让客户的主张能融和到统一的 设计语言中来却不是一件容易的事。

业界有这样的口头禅：做设计易、做沟通难。客户出钱，请你做设计，他是投资方，你是设计方，双 方到底以谁为主？甲乙双方如何达到心理平衡？投资方和设计方是一种怎样的关系？他们到底应该谁听谁 的？很大程度上要靠设计师综合处事能力的正常发挥。尤其是做散户设计，100个客户有100个想法，能否 整合他们的想法？是衡量一个设计师是否具有很强的融合能力，即便你是块钢铁，到了设计师的“大熔炉 ”里也能得到融化，达到这个境界是很难的。

通常投资方（业主）大部分都有很强的参与欲，其实这本身并没有错，自己的投资当然要关心，错就 错在投资方没有将自己的参与纳入设计师的整体设计中，尤其是在实施图纸中，由于是设计和施工分离， 这原本是件好事，让专业的人做专业的事，问题是投资方在确认图纸后而极易受到亲朋好友的意见左右， 因此，双方一定要多沟通、多交流。甲方通常对图纸理解的都比较浮浅，况且我每套别墅设计都不一样， 在施工工艺上都有讲究，而以擅长“跑量”见长的施工队似乎做习惯了一种风格，图纸稍微一变，就觉得有 些为难，这就难免加深了设计师现场指导的难度，尽管和施工队刚“搭道”，我坚持至少每个星期到工地 “蹲点”一次。工程竣工后，肯定的说，业主没有能力达到设计师对整个软装饰的控制水平。假如业主全 权委托设计师那算万幸，假如业主喜欢半路“介入”，那肯定是设计师的不幸，当然也是业主的不幸。就 像美容师给你做美容，做完眼睛和鼻子剩下嘴巴，假如换成另外一人去做嘴巴，可想而知你昔日的“光辉 形象”会有什么样的“意外”；其实家装设计也是一样的，你既然买设计师的整套设计，当然也包括软装设计方案，你就必须按设计师的整体设计方向走，你根本不必担心软装配套供应商会给设计师多少“返利 ”，因为，即便业主一个人前去配饰或挑家具等，厂家给你的零售价仍然是有水分的，因你房子一次性消 费，不“宰”你才怪呢，而设计师是长期带客户消费的，他享受的批发价再有水分也比业主身份便宜的多 。否则，你付的设计费就得大打折扣。在欧美一些配饰中心给设计师的“返利”是公开透明的，尤其当你 搬进去入住时，当你的亲朋好友第一次来你家参观时，“好事”的他们有可能将设计和装修的遗憾一一找 出来，此时的业主显然是不舒服的，甚至有些后悔，当初为何不听人家设计师的……

室内设计师